Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/989/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/9657/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
12 січня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробування з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладено на нього передбачені ст. 76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вказує про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що виразилося у безпідставному звільненні ОСОБА_7 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Апелянт просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
В судовому засіданні 12 січня 2023 року прокурор ОСОБА_6 , який приймає учать в апеляційному розгляді кримінального провадження, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з його черговою неявкою в судове засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції ставиться питання про неправильне звільнення ОСОБА_7 від реального відбування покарання з випробуванням, тобто порушується питання про погіршення його становища, то участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з'явився до суду апеляційної інстанції 12 січня 2023 року, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги наведене, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов'язковою, однак обвинувачений, будучи повідомлений про судове засідання, в черговий раз не з'явився і про причини свого неприбуття суд не повідомив, виходячи із закріпленої у ст. 28 КПК України засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шерлова Гора Борзинського району Чітінської області Забайкальського краю Росії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4