Справа № 524/2754/23
Провадження № 2/524/1471/23
02 травня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя.
Поділ майна подружжя є вимогою майнового характеру, у зв'язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про його поділ.
За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною.
Позивачем визначена вартість нерухомого майна та транспортного засобу у розмірі 50 000 грн. .
Разом з тим, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості кімнати та транспортного засобу щодо яких заявлено вимоги про їх поділ на день подання позовної заяви та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.
Визначення ціни позову є прерогативою та обов'язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, а у разі неможливості встановити точну його вартість та відповідно ціну позову, має попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Так, ринкова вартість однокімнатної квартири по проспекту Лесі Українки у м Кременчуці становить за ринковими цінами щонайменше 640 000 грн. вартість автомобіля Hundai Tucson, 2008 року випуску 320 000 грн.
Оскільки позовна заява та інші документи не містять інформації про вартість спірного майна (орієнтовну ціну позову), встановити точну ціну позову неможливо, позивачем не сплачено навіть мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви, суд, з урахуванням позовних вимог, майнового характеру, яка стосується об'єкту нерухомого майна - житлового приміщення (кімнати) та рухомого майна, вважає за необхідне встановити розмір судового збору, передбачений за подання даної позовної заяви 5542 ( 6400- 858) грн., який необхідно сплатити позивачу протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В подальшому, при вирішенні справи, у разі необхідності судом буде повернуто переплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Дійсну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк