03.05.2023м. СумиСправа № 920/33/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) від 06.04.2023 б/н (вх. №1224 від 07.04.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 575 у справі № 920/33/22 та матеріали зазначеної справи
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, буд. 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909)
про стягнення 229 025,84 грн
У провадженні судді Господарського суду Сумської області є справа № 920/33/22.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229025,84 грн, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).
У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2022 б/н (вх. № 2546 від 12.10.2022) позивач просить суд стягнути з відповідача 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина” (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).
28.02.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.2023), де представник відповідача просить суд призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ “Черемшина” станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ “Черемшина”) у зв'язку з припиненням її участі у ТОВ “Черемшина” (виходом з ТОВ “Черемшина”), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ “Черемшина”.
Проведення судової економічної експертизи представник відповідача просить суд доручити Сумському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) та витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалою від 21.03.2023 у справі № 920/33/22 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина” (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. 714 від 28.02.2023); призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ “Черемшина” станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ “Черемшина”) у зв'язку з припиненням її участі у ТОВ “Черемшина” (виходом з ТОВ “Черемшина”), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ “Черемшина”; проведення судової економічної експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина” (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909); провадження у справі № 920/33/22 зупинити на час проведення судової економічної експертизи.
07.04.2023 до суду разом із супровідним листом від 07.04.2023 № 97/16/134-19-23-19/23 (вх. № 2168/23 від 07.04.2023) надійшло клопотання експерта від 06.04.2023 (вх. № 1224 від 07.04.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 575 у справі № 920/33/22.
У клопотанні від 06.04.2023 (вх. № 1224 від 07.04.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 575 у справі № 920/33/22 судовий експерт відповідно до статті 69 ГПК України та пунктів 2.1, 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (із змінами та доповненнями) просить суд:
1. Уточнити питання, поставлене на вирішення судової економічної експертизи, а саме:
- виходячи із редакції поставленого питання, дослідження має бути проведено з урахуванням ринкової вартості корпоративних прав товариства, які в цілому дорівнюють ринковій вартості часток усіх його учасників, визначеної відповідним сертифікованим оцінювачем. Такого звіту оцінювача до матеріалів справи не залучено;
- при цьому, до матеріалів господарської справи залучено документи, які містять різні дані щодо ринкової вартості належного ТОВ «Черемшина» майна (67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі загальною площею 1457,3 м3, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
1) Звіт про оцінку майна ТОВ «Черемшина» від 18.03.2021, проведений ТОВ «Оціночна фірма ЮНІТ» (а.с. 19-60 т.1);
2) Звіт про оцінку майна ТОВ «Черемшина» від 08.07.2020, проведений ПП «РОМЕНЕКС-Л» (а.с.68-74 т.1);
3) Висновок експерта за результатами інженерно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи від 13.08.2022 №135, проведений судовим експертом Титаренко К.Є. (а.с.165-193 т.1).
Виходячи із вищевикладеного, судовий експерт просить суд вирішити питання щодо доцільності та необхідності визначення частки майна ТОВ «Черемшина», що підлягає виплаті ОСОБА_1 , пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства, у зв'язку з її виходом зі складу Товариства станом на 07.07.2020, беручі до уваги ринкову вартість майна ТОВ «Черемшина» (уточнити за яким саме звітом оцінювача, або висновком експерта). Або надати на дослідження звіт відповідного сертифікованого оцінювача щодо ринкової вартості корпоративних прав ТОВ «Черемшина» станом на 07.07.2020.
2. З урахуванням проведеного уточнення першого питання, надати оригінали додаткових документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», необхідні для вирішення поставленого перед експертизою питання, а саме:
1. Установчий договір про створення Товариства.
2. Документи щодо внесення часток учасниками (зокрема ОСОБА_1 ) до статутного капіталу Товариства.
3. Статутні та реєстраційні документи Товариства (зі змінами).
4. Фінансову звітність Товариства:
- Баланси (звіти про фінансовий стан форми № 1) та Звіти про фінансові результати (форми № 2) за І півріччя 2020 року та станом на 07.07.2020 (з розгорнутими фінансовими показниками, округленими до гривні).
5. Регістри бухгалтерського обліку основних засобів, оборотних та необоротних активів за 2020 рік (Журнали-ордери і відомості по рахунку 10 «Основні засоби», оборотно- сальдові відомості по рахунку 131 «Необоротні активи», картки обліку основних засобів, тощо).
Згідно вимог п. 3.3 розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами) якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов'язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).
Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.
Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими».
Також у цьому клопотання судовий експерт зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 21.03.2023, рахунок для проведення оплати вартості судової економічної експертизи буде надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, буд. 12, м. Ромни, Сумська область, 42000).
Крім наведеного судовий експерт зазначає, що згідно вимог п. 1.13 та п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока п'яти календарних днів з дня направлення клопотання. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана, а представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобов'язаний у письмовій формі повідомити особу або орган, який призначив експертизу, про неможливість надання висновку.
Ухвалою від 11.04.2023 судом постановлено поновити провадження у справі № 920/33/22 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 02.05.2023, 10:30.
Водночас судове засідання, призначене на 02.05.2023 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити судого засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта у справі №920/33/22 на 08.06.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Запропонувати позивачу - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визначитися щодо необхідності участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
3. Явка учасників справи та судового експерта у судове засідання не є обов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та експертній установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до положень ст. 255 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України “Про ринки капіталу та організовані товарні ринки”, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя Ю.А. Джепа