02.05.23
Справа №336/1618/23
Провадження №2/336/1192/2023
про повернення позовної заяви
02 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08 лютого 2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №44.
Ухвалою суду від 01.03.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачу строк надано п'ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
04.03.2022 копія вказаної ухвали була отримана позивачкою особисто, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні, наявному в матеріалах справи.
08.03.2023 представником позивачки - адвокатом Шевченко Анастасією Віталіївною, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001029 від 28.08.2014, Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1107755 від 08.03.2023 на виконання вимог ухвали від 01.03.2023 було подано копію Договору оренди житлового приміщення б/н від 10.01.2022, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав від Орендодавця ОСОБА_3 в оренду будинок АДРЕСА_1 . Строк дії вказаного договору до 10.01.2023 (п.9.2), тобто станом на день звернення з вказаним позовом до суду, договір оренди вже втратив свою чинність.
Крім того, суд звертає увагу, що належним доказом зареєстрованого місця проживання фізичної особи є довідка відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а договір оренди не є таким доказом. Крім того, у вказаному договорі взагалі не зазначено, на підставі яких правових документів Орендодавець ОСОБА_3 має право розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 .
Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на теперішній час, вимоги ухвали суду від 01.03.2023 у визначений судом строк та у повному обсязі позивачкою (її представником) не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачці.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова