Справа № 157/543/23
Провадження №3/157/339/23
01 травня 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 5 лютого 2023 року близько 02 год 39 хв, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вигнати її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Він же, 25 лютого 2023 року близько 20 год 58 хв, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Він же, 25 лютого 2023 року близько 22 год 00 хв, будучи особою відносно якої 25.02.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №222306 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , залишити місце проживання постраждалої у період часу з 21 год 50 хв 25.02.2023 до 21 год 50 хв 06.03.2023, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме вигнав потерпілу ОСОБА_2 з будинку та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, із змісту його заяви вбачається, що він вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнає повністю і просить справу розглянути у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 5 лютого 2023 року вбачається, що 5 лютого 2023 року близько 00 год 30 хв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, в присутності дитини, безпричинно її ображав нецензурними словами та вигнав з будинку.
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 5 лютого 2023 року серії АА № 101395, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, припис було винесено строком на 5 діб з 03 год 00 хв 5 лютого 2023 року до 03 год 00 хв 10 лютого 2023 року.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 25 лютого 2023 року вбачається, що 25 лютого 2023 року близько 20 год 35 хв, знаходячись у будинку в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, безпричинно почав на неї кричати, лаятися, намагався вчинити бійку з нею в присутності їх малолітньої дочки, на зауваження припинити суперечку не реагував.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25 лютого 2023 року серії АА № 222306, ОСОБА_1 було зобов'язано залишити місце проживання (перебування) потерпілої, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, припис було винесено строком на 10 діб з 21 год 50 хв 25 лютого 2023 року до 21 год 50 хв 6 березня 2023 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, фактичні обставини їх вчинення, зокрема скоєння неправомірних дій у присутності дитини та особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/543/23 (провадження №3/157/339/23), № 157/544/23 (провадження №3/157/340/23) та № 157/545/23 (провадження №3/157/341/23) об'єднати в одне провадження, об'єднаному провадженню присвоїти номер 157/543/23 (провадження №3/157/339/23).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк