Справа № 457/210/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1122/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та виділ частки земельної ділянки в натурі,-
Оскаржуваним рішенням позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та виділ частки земельної ділянки в натурі - задоволено.
Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий № 4611500000:01:013:0019, площею 0,0406 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснено реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 4611500000:01:013:0019, виділивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в натурі у власність 2/3 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 4611500000:01:013:0019 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно висновку експерта №489/21 від 16 лютого 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 840, 60 грн. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, підписаної представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року без руху для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник