Справа № 463/3247/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/501/23 Доповідач: ОСОБА_2
01 травня 2023 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов'язків - задоволено частково.
Продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов'язків покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.12.2022 у справі №463/3247/22, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися за межі території Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків продовжено на 2 місяці, тобто до 20 червня 2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з оскарженої ухвали прокурор ОСОБА_4 звертався із клопотанням до слідчого судді про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.12.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Подане до Личаківського районного суду м. Львова клопотання прокурора ОСОБА_4 розглянуто слідчим суддею по суті.
Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 21.04.2023, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.
Вказівка в ухвалі слідчого судді від 21.04.2023 про можливість її апеляційного оскарження вимогам закону не відповідає, тому не може бути підставою для апеляційного перегляду судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року.
Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2