Ухвала від 28.03.2023 по справі 337/3528/19

Дата документу 28.03.2023 Справа № 337/3528/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №337/3528/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/689/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.199 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2023 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 03 квітня 2023 року включно.

В ході апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивував тим, що зазначені судді раніше брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання; прокурора, яка просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання, колегія суддів доходить таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не встановлено.

Розгляд зазначеними суддями раніше матеріалів оскарження ухвал суду першої інстанції, якими продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не є підставою для відведення суддів від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4