Ухвала від 01.05.2023 по справі 686/9367/23

Справа № 686/9367/23

Провадження № 2/686/3426/23

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

01 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову (об'єкта нерухомого майна) за майновий спір (третя вимога позовної заяви), відсутній документ, який підтверджує вартість об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 4294 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок

Попередній документ
110574209
Наступний документ
110574211
Інформація про рішення:
№ рішення: 110574210
№ справи: 686/9367/23
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2025)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю
Розклад засідань:
17.07.2023 14:05 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.08.2023 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2023 14:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2023 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.10.2023 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2023 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2023 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2024 11:00 Хмельницький апеляційний суд
08.05.2024 13:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЛАЛАЙ О І
суддя-доповідач:
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЛАЛАЙ О І
відповідач:
Ваврашко Віктор Антонович
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області
Олексійчук Валерій Григорович
позивач:
Перетятко Тамара Василівна
представник відповідача:
Сергійчук Юрій Вікторович
Сердюк Володимир Сергійович
представник позивача:
Рохов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК А П
П'ЄНТА І В
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА