Справа № 452/3976/22
Провадження № 1-кп/452/103/2023
Іменем України
01 травня 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12022142290000300 від 23 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142290000300 від 23 грудня 2022 року.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося на 9 березня 2023 року, 22 березня 2023 року, 19 квітня 2023 року у зв'язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої.
У підготовче судове засідання 1 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, повторно не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник просила не застосовувати привід, при цьому про поважність причин неприбуття ОСОБА_5 до суду не повідомила.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення щодо нього право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Учасники кримінального провадження повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов'язковою, суд, вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід у судове засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
При цьому суд враховує, що потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, безпричинно не з'являється в підготовчі засідання, чим призводить до затягування розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, захїисника, суд вважає необхідним накласти штраф на потерпілу ОСОБА_6 за неявку в підготовчі засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд,
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , привід.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання в приміщення приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18) на 22 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_6 для відома та для виконання (сплати штрафу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя