Справа № 452/1022/23
про скасування судового наказу
01 травня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №452/1022/23 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 10.04.2023 року,-
10.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»5227,35грн. основного боргу, 423,67грн. інфляційних втрат, 98,02грн. 3 % річних та судового збору у розмірі 268,40грн.
25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згідна із сумою заборгованості, оскільки суму нарахованої заборгованості вона оскаржувала до стягувача та просила зробити перерахунок суми боргу, однак таку її вимогу було залишено без задоволення.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено із матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 12.04.2023 року, що підтверджується її підписом у супровідному листі.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №452/1022/23 виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 10.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя