Справа №461/2500/23
Провадження №3/461/1046/23
01 травня 2023 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю захисника Кульчицького О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №076369 від 30.03.2023 року, 30.03.2023 року о 21 годині 30 хвилин у м. Львові на вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів (барбітурати). Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку та підтверджується висновком №000687.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кульчицький О.С. заявив клопотання про по призначення у справі судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , які були відібрані 30.03.2023 року при проведенні дослідження у ОСОБА_1 , проведення якого просив доручити - Львівському обласному бюро судово медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61). В обґрунтування заявленого клопотання, зазначив, що з матеріалів справи не вбачається на підставі чого, лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під впливом лікарських препаратів. Також, відсутні відомості про кількість лікарських препаратів в біологічних зразках, що відібрані для лабораторного тестування. Крім цього, вказує, що ОСОБА_1 01.04.2023 звернувся для проведення лабораторного дослідження з метою виявлення наркотиків у сечі до медичної лабораторії «Діла», за результатами лабораторного дослідження № 993482083 тест на барбітурати та інші наркотичні речовини - негативний.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров'я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.
Згідно пунктів 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захисник не погоджуються з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення перебування під впливом лікарських препаратів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити дослідження біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 , 30.03.2023 року, проведення якого доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На переконання суду, у даному випадку, проведення судово-токсикологічного дослідження в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи.
Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення дослідження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи наскільки це є об'єктивно можливим в умовах воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -
постановив:
Клопотання захисника Кульчицького О.М. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу (повторного судово-токсикологічного дослідження) біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 30.03.2023 року у КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».
На вирішення експертизи (судово-токсикологічного дослідження) поставити наступні питання:
1. Чи наявні у біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 30.03.2023 року у КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», речовини, які знижують увагу та швидкість реакції?
2. Якщо такі речовини наявні, то які саме і в якій кількості?
3. Чи впливала така концентрація речовин на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 30.03.2023 року?
4. Чи перебував ОСОБА_1 30.03.2023 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?
Проведення судово-токсикологічної експертизи (дослідження) доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.
Для проведення судово-токсикологічного дослідження зобов'язати КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно після отримання копії даної постанови направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечу) ОСОБА_1 , відібрані 30.03.2023 року.
Копію постанови про призначення судово-токсикологічного дослідження скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для забезпечення та організації проведення судово-токсикологічного дослідження.
Витрати на проведення судово-токсикологічної експертизи (дослідження) покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення судово-токсикологічного дослідження - зупинити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стрельбицький