Справа № 323/3552/21
Провадження № 2/336/1910/2023
про прийняття справи до провадження
та залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2022 відкрито провадження по справі.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
19.04.2023 цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу 19.04.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали цивільної справи до свого провадження.
Крім того, дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, у заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно інформації, наданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, позивачем не підтверджено реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , або його право власності на нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Так, відсутність даних про місце проживання чи перебування відповідача унеможливлює проведення повного і об'єктивного розгляду судової справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -
Прийняти матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, до свого провадження.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко