Справа № 323/506/22
Провадження № 2/336/1379/2023
17 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні Оріхівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
17.03.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
17.03.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Галущенко Ю.А..
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, залишено без руху, позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. Роз'яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
17.04.2023 року, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 надіслана засобами поштового зв'язку 12.04.2023, про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 20.03.2023 року, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, для отримання відповідей з Оріхівської міської ради та нотаріальної контори.
Як визначено у ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви було подано позивачем до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 22.03.2023 року, на строк 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, надавши позивачу строк чотирнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущешко