Ухвала від 01.05.2023 по справі 480/9348/20

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №480/9348/20

адміністративне провадження №К/990/3014/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №480/9348/20 за позовом Фермерського господарства «ЗЛАК» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЖЕ», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №480/9348/20.

Головним управлінням ДПС у Сумській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано клопотання про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 4204,00грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №2698 від 24.12.2021 на суму 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
110568803
Наступний документ
110568805
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568804
№ справи: 480/9348/20
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2022)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати податкову накладну
Розклад засідань:
23.03.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2021 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
СОП'ЯНЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЖЕ"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "АЛЬЖЕ"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "ЗЛАК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "ЗЛАК"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "ЗЛАК"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Баулін і партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Бауліна Олексія Івановича
Адвоктське бюро"Баулін і партнери" в особі керуючого бюро-адвоката Бауліна Олексія Івановича
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф