Ухвала від 01.05.2023 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

про визнання банкрутом комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, код ЄДРПОУ 34467793

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

27.04.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" надійшла заява (вх. № 10452) з грошовими вимогами до боржника, направлена на адресу суду 24.04.2023, про що свідчать дані на конверті та поштовий штемпель на описі вкладення в цінний лист, адресований суду.

У поданій заяві ТОВ "ТЕЦРП" просить суд визнати його грошові вимоги до КП "Жилкомсервіс" на загальну суму 278401,88 грн, з яких: 273033,88 грн - основний борг, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ТЕЦРП" посилається на неналежне виконання КП "Жилкомсервіс" умов договорів № 10-20/А від 06.03.2020, №37-ОЮ/20 від 01.06.2020 та № 38-ОЮС/20 від 01.06.2020.

Крім того, 27.04.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "ТЕЦРП" про витребування доказі (вх. № 10456), в якому заявник просить суд витребувати у боржника - КП "Жилкомсервіс" договір № 10-20/А від 06.03.2020, укладений із заявником.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "ТЕЦРП" посилається на втрату оригіналу договору № 10-20/А від 06.03.2020 під час бойових дій у місті Харкові. Також заявник зазначає про те, що йому не вдалося отримати копію даного договору у боржника, у зв'язку з воєнним станом, обмеженням роботи під час повітряних тривог у місті Харкові, а також з причин несистематичного відключення електропостачання поза передбаченим графіком та відсутності комунікації з відповідальними співробітниками КП "Жилкомсервіс".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТЕЦРП" про витребування доказі (вх. № 10456 від 27.04.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною першою статті 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов'язок доказування тих чи інших обставин покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. № 10456 від 27.04.2023) ТОВ "ТЕЦРП" посилається на неможливість отримання копії договору №10-20/А від 06.03.2020 у КП "Жилкомсервіс", як у сторони даного договору.

Натомість, заявником не надано ЖОДНИХ ДОКАЗІВ на підтвердження вжитих заходів для отримання копії вищезазначеного договору самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "ТЕЦРП" про витребування доказі (вх. № 10456 від 27.04.2023).

Керуючись ст. ст. 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на "04" травня 2023 р. о(об) 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відмовити ТОВ "ТЕЦРП" у задоволенні клопотання про витребування доказі (вх. № 10456 від 27.04.2023).

Заявнику - ТОВ "ТЕЦРП" надати суду належним чином засвідчену копію договору № 10-20/А від 06.03.2020.

Розпоряднику майна та боржнику:

- розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023);

- письмово повідомити про результати розгляду заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "ТЕЦРП" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий