Ухвала від 01.05.2023 по справі 910/2635/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/2635/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-д, корпус "Г"; ідентифікаційний код 39302587);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7д, корпус Г; ідентифікаційний код 38418341);

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 )

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 );

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 )

про солідарне стягнення 910.818,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг", 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 , 6. ОСОБА_4 , про солідарне стягнення 910.818,46 грн.

На виконання приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 суд звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

14.03.2023 та 21.03.2023 від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , та про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з 13.09.2013.

15.03.2023 до суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відомості про зареєстровані місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16.03.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із запитом про надання інформації про заявлену ОСОБА_1 адресу проживання, при знятті з реєстрації.

29.03.2023 Господарським судом міста Києва, у зв'язку із виникненням технічної можливості, в системі "Електронний суд" самостійно здійснено пошукові запити в Єдиному демографічному реєстрі щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

За пошуковими запитами суду адреси місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

10.04.2023 до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли відомості про заявлену ОСОБА_1 при знятті з реєстрації адресу проживання ( АДРЕСА_4 ), за якою дана особа зареєстрованою не була.

Відтак адресою місця проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, вона відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями частин 1, 2 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Враховуючи ціну позову, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу № 910/2635/23 визнати малозначною. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
110567572
Наступний документ
110567574
Інформація про рішення:
№ рішення: 110567573
№ справи: 910/2635/23
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.08.2024)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про стягнення 910 818,46 грн.
Розклад засідань:
28.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Кащенко Геннадій Борисович
Кащенко Олександра Юріївна
Кащенко Олена Олександрівна
Кащенко Юрій Володимирович
ТОВ "Дженерал Інжиніринг"
ТОВ "Енергетична ефективність України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енергетична ефективність України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Юрій Володимирович Кащенко представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
СІТАЙЛО Л Г