Ухвала від 01.05.2023 по справі 460/6960/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

01 травня 2023 рокуЛьвів№ Н-А/857/18007/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Ніколіна В. В.

Пліша М. А.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року за виключними обставинами у справі № 460/6960/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в порядку, передбаченому статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року за виключними обставинами у справі № 460/6960/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з додатками надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. В. Ніколін

М. А. Пліш

Попередній документ
110565178
Наступний документ
110565180
Інформація про рішення:
№ рішення: 110565179
№ справи: 460/6960/20
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.04.2023)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.11.2020 14:15 Рівненський окружний адміністративний суд
07.12.2020 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
16.12.2020 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.01.2021 12:30 Рівненський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:15 Рівненський окружний адміністративний суд
11.03.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.06.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
17.11.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗОЗУЛЯ Д П
ЗОЗУЛЯ Д П
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
П'ята кадрова комісія
П'ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Рівненська обласна прокуратура
Рівненська обласна прокуратура (Прокуратура Рівненської області)
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Рівненська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Рощина Роман Борисович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Рощин Роман Борисович
представник позивача:
Адвокат Вишняков Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А