Справа №522/8208/23
Провадження №1-кп/522/2014/23
02 травня 2023 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023164500000082 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопскова Новопсковського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є курсантом 3 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлантації військової техніки Військової академії ( АДРЕСА_1 ) солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта 3 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлантації військової техніки Військової академії ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.03.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на проїжджій частині по вул. Черняховського біля буд. 1-б в м. Одеса, під час оформлення стосовно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.124 КУпАП, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.09.2020, видане ТСЦ 0541, що засвідчує право на керування ним транспортним засобом, шляхом пред'явлення працівнику поліції - взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП України, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 є громадянином України, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є курсантом 3 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлантації військової техніки Військової академії ( АДРЕСА_1 ) солдат, раніше не судимий.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, зазначені пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_3 .
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет №3824482 - знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя:
02.05.23