Справа № 505/1036/23
Провадження № 3/505/1237/2023
"01" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 154 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 серії ВАВ №813415, 05 березня 2023 року біля 15.00 год. собака ОСОБА_1 породи «Ротвейлер», знаходячись по вул. Кишинівській у м. Подільську без намордника та нагляду, вкусила ОСОБА_2 , та вчинила останньому тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Їй були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
За ч.2 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, з числа передбачених частиною першої цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч.1 ст. 154 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 154 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813415 від 15.03.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушниці, копією довідки КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 05.03.2023.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський