Справа № 452/1668/23
28 квітня 2023 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , - підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000076 від 24.01.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
До місцевого суду на розгляд слідчого судді о 10.00год. 25 квітня 2023 року надійшло зазначене клопотання, однак на призначений телефонограмою час кожного разу для розгляду цього звернення про обрання запобіжного заходу здійснений виклик підозрюваного не відбувся через його відсутність за місцем проживання і на сьогодні закінчився строк сімдесят дві години із розгляду клопотання про застосування до особи запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно частини першої статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання; за ст. 187 цього кодексу слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик; у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Ураховуючи, що втрата для розгляду клопотання встановленого законом часу унеможливлює затримання підозрюваного та доставку його до суду для розгляду звернення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишеним без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 187, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000076 від 24.01.2023 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1