Справа № 452/681/23
"20" квітня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який між ними був розірваний; від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає разом із позивачем в м. Київ з 30.12.2014р. та знаходиться на повному його утриманні; відповідач, як матір дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення їхньої неповнолітньої дочки, не цікавиться її долею, здоров'ям, поведінкою, розвитком, інтересами; починаючи з 2014 року вона жодного разу не навідала дочку, не зустрічалася з нею, та не виявляла бажання до спілкування; вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини матір'ю та свідомого нехтування нею своїх обов'язків, що є підставою для задоволення позову, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та посилався на викладені обставини у зверненні до суду, просив і наполягав на задоволенні позову, так як відповідач жодного разу за вісім років не провідала дочку, не телефонує до неї останніх три роки, не цікавиться її життям; а будучи батьком одинаком позивачу простіше буде оформити будь-які документи відносно дочки.
Відповідач у сьогоднішнє судове засідання не з'явилася і подала заяву про розгляд справи в її відсутності; будучи присутньою у минулому судовому засіданні 28.03.2023р. підтвердила, що дочка проживає із колишнім чоловіком, котрий на її переконання чинить перешкоди в їх спілкуванні з дитиною, - тому вона довгий час дочки не бачила; хотіла би з нею спілкуватися, проте позивач змінив номер телефону дочки та налаштовує її проти матері; крім того, у неї є ще двоє дітей в іншому шлюбі та вона не має матеріальної чи фізичної можливості піклуватися і про дочку ОСОБА_3 .
Представник третьої особи до суду не прибув, направив до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , оскільки вона не спілкується із дитиною та не цікавиться її життям.
Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У судовому засіданні встановлено, що мати вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає та не цікавиться її успіхами, протягом тривалого часу дочки не бачила, не спілкувалася, що підтвердила сама відповідач; із характеристики директора Княжицького ліцею м. Києва відомо, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі, вихованням дитини займається батько, дитина охайна, забезпечена всім шкільним приладдям; мати дитини не цікавиться її успіхами та її шкільним життям дитини, із класним керівником співпрацює лише батько.
Всупереч поясненням відповідача про наявність перешкод у спілкуванні із дочкою в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява від її імені про дозвіл на навчання в м. Києві у школі №307, що по суті свідчить про добровільну згоду матері на проживання дочки з батьком; однаково позивач суду ствердив, що жодних перешкод матері не чинив у спілкуванні та вихованні; навіть у минулому році коли тривала війна він самостійно телефонував до неї та запитував яка на Заході України ситуація та, чи не цікавим є для неї проживання дочки ОСОБА_3 , - у свою чергу відповідач відповіла, що переконана що з дитиною все гаразд. Водночас судом через витребування Висновку від третьої особи було відкладено розгляд справи на тривалий час і протягом цього даних, що відповідач як матір цікавилась дочкою суду не було надано.
Згідно самого висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102/02/38-1721 від 18.04.2023р. вбачається, що спеціалістом служби спільно із фахівцями із соціальної роботи проведено обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та з'ясовано, що для дитини виділена окрема кімната, де наявне спальне ліжко, письмовий стіл, комод, дитячі речі та книги відповідно до віку дитини; догляд за дитиною здійснює батько; заклад освіти повідомив, що мати не спілкується з донькою та не бере жодної участі в її вихованні та забезпеченні; неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що мати не бере участі в її вихованні, не телефонує на день народження та інші свята, не цікавиться її життям; мати ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася, батько ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 підтримали позбавлення батьківський прав матері, відтак комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Ураховуючи вищенаведене, а також наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав, оскільки вона, в силу своїх можливостей жодним чином не намагається піклуватися про дочку, змінити поведінку матері у кращу сторону суд вбачає неможливим, так як вона не проявляє інтерес до дитини, про що свідчить її поведінка під час судового провадження, а саме її відсутність при розгляді питання позбавлення її батьківських прав, підтвердження нею того, що вона тривалий час не спілкувалася з дочкою, не цікавилася її життям, та не зазначила яким чином намагається виправити свої помилки та брати участь у вихованні дочки, поведінка відповідача є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками, а тому суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню та утриманню; крім того роз'яснивши, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.
Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати на суму 1073,6(одну тисячу сімдесят три гривні 60коп)гривні.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 27 квітня 2023 року повного судового рішення
Суддя