Номер провадження: 33/813/604/23
Справа № 521/3257/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Склярська І. В.
Іменем України
01.05.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Сегеди О.М.,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко Вікторія Володимирівна, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.
Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 постановлена 20 березня 2023 року.
Останній день подання апеляційної скарги - 29 березня 2022 року.
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення, була подана 24 квітня 2023 року (а.с. 33-34).
Постановою суду апеляційної інстанції інстанції від 26 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, як така, що подана в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КупАП, а саме: адвокатом Мельниченко В.В. не додано витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.
28 квітня 2023 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко Вікторія Володимирівна подала повторно апеляційну скаргу (виправлену), з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання адвокат Мельниченко В.В. не заявила.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_2 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду І.В. Склярська