Ухвала від 01.05.2023 по справі 911/1272/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1272/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., роглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства "Альберта" (08800, Київськ обл., м. Миронівка, вул. Черненка (Радянська), буд. 4, кв. 36, код 20595188)

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Альберта" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної діялнки сільськогосподарського призначення від 03.02.1995 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, ціни позовних вимог, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність цієї справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, Суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі №911/1272/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Фермерського господарства "Альберта" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.05.2023 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 01000, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, 3-й поверх, зал № 7.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити, що учасники судового процесу можуть подавати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на e-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов'язковим підписанням документів кваліфікованим електронним підписом; звичайною поштою на офіційну адресу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 01.05.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
110535492
Наступний документ
110535494
Інформація про рішення:
№ рішення: 110535493
№ справи: 911/1272/23
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (29.11.2024)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: Визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
18.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
03.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
03.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
20.07.2023 14:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.08.2023 09:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Київської області
03.10.2023 12:40 Господарський суд Київської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.03.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миронівська міська рада Миронівського району Київської області
Рудюк Олександр Валерійович
ТОВ "Меркава-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркава-Плюс»
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Миронівська міська рада
заявник:
ТОВ "Меркава-Плюс"
Фермерське господарство "Альберта"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Альберта"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Альберта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Альберта"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Альберта"
представник:
Дикий Сергій Матвійович
представник заявника:
Гаврилюк Михайло Ігорович
Савенко Віталій Миколайович
Адвокат Швачка Вікторія Юріївна
представник позивача:
Адвокат Бем Юрій Юрійович
представник скаржника:
Адвокат Богінкевич А.М.
Адвокат Богінкевич А.М.
співвідповідач:
Миронівська міська рада Київської області
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Рудюк Олександр Валерыйович
ТОВ "Меркава-Плюс"