Справа № 202/3949/23
Провадження № 2-о/202/92/2023
25 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
Звернувшись до суду з цією заявою, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Зайцева О.П., зазначила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 08.04.1974 року виконавчим комітетом Іультінської селищної ради селища Іультін Магаданської області російської федерації. У свідоцтві про народження, котре заповнювалось російською мовою, батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір'ю дитини записана ОСОБА_4 . 24.05.1996 року заявник був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де зазначено його прізвище українською мовою - ОСОБА_5 та російською - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з досягненням 45- річного віку, заявник був документований ID паспортом громадянина України, де його прізвище зазначено - ОСОБА_5 . Протягом життя заявник отримував документи із зазначенням прізвища - ОСОБА_5 . Проте прізвище його матері в її офіційних документах зазначено українською мовою - ОСОБА_7 (в паспорті, РНОКПП, в пенсійному посвідчені тощо); у паспорті зразка 1994 року прізвище матері заявника російською мовою зазначено - ОСОБА_8 . Таким чином, у написанні прізвища заявника і його матері наявні розбіжності. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що заміна документів, наявних у заявника та його матері з метою приведення до єдиного написання прізвища, є не можлива, представник заявника просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник заявника зазначила, що через наявні у прізвищах розбіжності залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.
Під час розгляду справи представник заявника підтримала вимоги, викладені в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі та заяву задовольнити.
Вислухавши представника заявника, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Встановлено, що відповідно до ID паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 (а.с.10).
У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 08.04.1974 року виконавчим комітетом Іультінської селищної ради селища Іультін Магаданської області російської федерації, котре заповнювалось російською мовою, його прізвище зазначено російською - ОСОБА_8 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір'ю дитини записана ОСОБА_4 (а.с.13).
Прізвище матері заявника в її офіційних документах зазначено українською мовою - ОСОБА_7 .
Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 7 цієї постанови відзначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до частини третьої ст.12, частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За встановлених обставин, суд вважає, що представником заявника не доведено виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав породжує встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і його матір'ю ОСОБА_4 , і те, що наявність розбіжностей у прізвищі заявника і його матері не можливо усунути іншим способом ніж встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Представником заявника, навіть, у заяві не зазначеною, яке юридичне значення має для заявника встановлення даного факту.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви.
Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.