Справа № 209/2539/22
Провадження № 2-с/209/21/23
Іменем України
28 квітня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
26.04.2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 2551,38 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що копію судового наказу з документами вона отримала на відділенні "Укрпошти" 22.04.2023 року. Категорично не погоджується в судовим наказом, оскільки нарахований розмір заборгованості є перебільшеним.
Як встановлено судом, 15.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 2551,38 грн.,та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 248,10 гривень.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі № 209/2539/22 (провадження №2-н/209/821/22) за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 2551,38 грн.,та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 248,10 гривень - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик