іменем України
Справа № 184/446/22
Провадження № 1-кп/210/295/23
"01" травня 2023 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12021041360000279 від 30 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286-1 КК України, -
сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачений, захисник - кожен окремо підтримали позицію прокурора.
Потерпіла правом участі у підготовчому засіданні не скористалась, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Неявка потерпілої в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження.
Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудність визначена апеляційною інстанцією , підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 286-1 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищює 5 років, тому суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено 30 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041360000279 в, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (поштова адреса: 53303, м. Покров, вул.. Г. Тикви, буд. 2, каб. 13, 23, тел.: 096-920-96-93, електронна скринька: dn33@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченго ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 25 травня 2023 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1