іменем України
Справа № 210/2004/23
Провадження № 1-кп/210/404/23
"26" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12022041710001389 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:
-01.11.2011 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-21.03.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.;
-18.05.2015 року вироком Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.11.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 21.09.2021 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1,4 ст. 70, 72 ч.5 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.04.2022 року по відбуттю строку покарання;
- 02.03.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4, 289 ч.2 КК України,-
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, у період якого обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 15.10.2022 по 16.10.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисних мотивів, діючи повторно, впевнившись, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: бензиновий двигун для човна «Parsun T2.6C BMS», вартістю 8500 грн., автомобільний компресор «Ураган 90110», вартістю 833,33 грн., дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218, вартістю 1933,33 грн., шліфувальну машинку Dnipro-M GL-125S, вартістю 1062,50 грн., надувний човен «Aqua-Storm STM280», вартістю 8400 грн., ехолот Lowrance HOOK2 4x Bullet, вартістю 4666,67 грн., дизельне пальне в кількості 90 літрів, вартістю 4778,10 грн., бензиновий двигун для човна «Sadko GE-160V», селевий акумулятор для човна «STRONGER, 45AH 12V», автомобільну магнітолу «Піонер», вартість якої встановити не представилось можливим.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєного злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 30163,93 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 02.11.2022 по 04.11.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисних мотивів, діючи повторно, впевнившись, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: зварювальний апарат «Altair - 160SE», вартістю 4954,24 грн., велосипед марки «Formula Magnum ranger», вартістю 4203,60 грн., промисловий фен «DeWALT D26411», вартістю 2166,67 грн., шліфувальну машинку «DeWALT DWE4215», вартістю 2869,18 грн., металевий мангал розміром 30см/50см, вартістю 424,75 грн., електричну дриль вітчизняного виробника та зварювальну захисну маску, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєного злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 14818,44 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 26.12.2022 по 28.12.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), перебуваючи на території КГ «Кубанський» по вул. Кубанській в м. Кривому Розі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисних мотивів, діючи повторно, впевнившись, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: набір інструментів Miol 58-160, вартістю 825,84 грн., каністру xpert об'ємом 20 літрів, вартістю 226,67 грн., велосипед марки «spelli sx-2700», вартістю 11233,33 грн., бездротову колонку Booms Box 3, вартістю 523 грн., шолом для мотоцикла «Nolan N91», вартістю 5233,33 грн., шолом для мотоцикла «Nitro N200», вартістю 1833,33 грн., зварювальний інвертор «Белорус МТЗ ИСК380И» та екіпіровку для мотоцикла, вартість чого встановити не представилось можливим.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєного злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 9875,50 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 15.10.2022 по 16.10.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), діючи повторно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, незаконно проник до гаражного приміщення, де маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, умисно відчинив автомобільні водійські двері, які були не зачинені на ключ, та проник в салон автомобіля марки "Chevrolet AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , сівши на місце, ОСОБА_5 наявним в замку запалення ключем завів двигун, та на даному автомобілі зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 168 950 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , період часу з 26.12.2022 по 28.12.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), діючи повторно, перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 ГБК «Кубанський -2» по вул. Кубанській в м. Кривому Розі, шляхом підбору ключа, незаконно проник до гаражного приміщення, та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, умисно сів на колісний транспортний засіб марки "HONDA RD 11", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , за допомогою наявного в замку запалення ключа завів двигун та зник з місця вчинення правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 129 066,48 грн.
Відповідальність за вказані діяння передбачена :
- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.
- ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 14.04.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :
за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2023 року, остаточно призначити до відбування 5 (п'ять ) років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .
Потерпілими надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.04.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання :
за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2023 року, остаточно призначити до відбування 5 (п'ять ) років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи
№СЕ-19/104-23/10170-АВ від 22.03.2023 в сумі 755,12 грн.
№СЕ-19/104-23/10163-АВ від 22.03.2023 в сумі 755,12 грн.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі, які передані на зберігання власникам - вважати повернутими.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 06 січня 2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1