Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
28.04.2023 394/70/23
2-о/394/5/23
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-
Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що 04.02.1958 року його рідна мати ОСОБА_2 взяла шлюб із його рідним батьком ОСОБА_3 , в Мартинівському сільЗАГСі Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 ». 07.03.1998 р. при отриманні ОСОБА_5 паспорта громадянина України було помилково внесено ім'я по батькові « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника, ОСОБА_5 у віці 83 роки померла, актовий запис № 506. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,85 га, розташованої за межами с. Скалева Голованівського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.01.2023 р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , в зв'язку з відсутністю документів, що підтримують факт родинних відносин. Допущена помилка перешкоджає заявнику отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, та не дає змоги володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Тож, в зв'язку з невірним написанням ім'я по-батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » у заявника виникла невідповідність в документах поданих для отримання спадщини після смерті матері.
Просив встановити факт родинних відносин між Встановити факт, що має юридичне значення, факту родинних відносин між сином ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та його представник не з'явились, до канцелярії суду подали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Із заяв вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2021 р., актовий запис №506 (а.с. 11).
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, виданої на ім'я ОСОБА_5 , загальною площею 6,85 га, розташованої за межами с. Скалева Голованівського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (а.с. 17).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.02.1958 року, виданого Мартинівським сельзагсом Добровеличківського району Кіровоградської області « ОСОБА_3 » взяв шлюб із « ОСОБА_2 », актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1966 р., заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костянтинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено « ОСОБА_5 », актовий запис №5 (а.с. 10).
Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини сина (спадкоємця) ОСОБА_1 з матір'ю (спадкодавцем) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Тобто, заявник являється спадкоємцем, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір'ю, так як у документах матері є невідповідності із зазначенням її по батькові.
У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Костянтинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новоарханельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Суддя