Дата документу 28.04.2023Справа № 554/3429/23
Провадження № 1-кс/554/5066/2023
Іменем України
28 квітня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023170010000099 від 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21-о від 23.12.2020 призначений на посаду головного державного ревізора - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.
У зв'язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв'язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.
Починаючи з 24.02.2022 військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) будучи службовими особами вирішили створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов'язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виключення їх з військового обліку за неправомірну вигоду.
З метою реалізації свого злочинного наміру вказані вище особи залучили головного державного ревізора - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , якому було доручено підшукувати осіб, які б хотіли за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Діючи на реалізацію спільного з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03 березня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, у зв'язку з чим оголошена загальна мобілізація чоловіків призовного віку, запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 оформити документи, які звільняють від призову на військову службу під час дії воєнного стану. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що за вказані дії ОСОБА_6 має надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США.
У подальшому, 30 березня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 та знову запропонував оформити документи, які звільняють від призову на військову службу під час дії воєнного стану. Також ОСОБА_5 повідомив, що сума неправомірної вигоди зросла до 4500 доларів США.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 також повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання фотокарток для оформлення документів та військового квитка останнього для внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідних записів до нього.
В подальшому 05.04.2023 діючи за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в автомобілі Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 для себе та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ на 05.04.2023 становить 164559 гривень, що у 123 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за оформлення документів, які звільняють від призову на військову службу під час дії воєнного стану.
Після цього 25.04.2023, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ,( відповідно до записів в якому він виключений з військового обліку у зв'язку з хворобою), виписку № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , (відповідно до записів в якій він має захворювання у вигляді гіпертонічної хвороби 2 стадії, 3 ступеню злоякісний швидкопрогресуючий перебіг, часті гіпертонічні кризи (5-7 раз на місяць), а також довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2023 № 6/5296 (відповідно до якої ОСОБА_6 не придатний до військової служби) чим довів свій, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спільний намір до кінця.
При цьому ОСОБА_7 військово-лікарську комісію не проходив та до лікувальних закладів з приводу гіпертонічної хвороби не звертався.
Так, 25.04.2023, в період часу з «13» год. «30» хв. по «19» год. «30» хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 проведено обшук в ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, зокрема мобільний телефон «iPhone 14 Pro» моделі MPXW3RU/A, який належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 .
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглядати без виклику у судове засідання власника мобільного телефону ОСОБА_8 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 161 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що у вилученому мобільному телефоні можуть зберігатися відомості, у тому числі матеріали листування ОСОБА_8 як зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і з іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність до вчинення кримінальних правопорушень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023170010000099 від 10.03.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, телефонної книги в мобільному телефоні ОСОБА_8 «iPhone 14 Pro» моделі MPXW3RU/A, вилученого 25.04.2023 під час проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому.
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1