вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/37/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів Закарпатської області
до відповідача 1 Малого підприємства «Надія», м. Тячів Закарпатської області
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області
про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014, Угоди про припинення зобов'язання передачею відступного від 01.06.2017, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» 18.01.2022 звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Малого підприємства «Надія» та до Фізичної особи - підприємця Кухара Івана Степановича про визнання недійсними Договору №27 від 31.12.2014, Угоди про припинення зобов'язання передачею відступного від 01.06.2017, Договору №27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 визначено головуючого суддю у справі - Пригару Л.І.
Ухвалою від 09.02.2022 позовну заяву суддею прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.
Ухвалами суду від 06.09.2022 постановлено вважати відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/37/22 необґрунтованим і задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Лесі Іванівни у розгляді справи № 907/37/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 визначено головуючого суддю у справі - Пригузу П.Д.
Ухвалою від 13.09.2022 справу прийнято до провадження новим складом суду, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2022, покладено на сторони відповідні обов'язки вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи до розгляду.
У судовому засіданні 23.03.2023 розпочато судовий розгляд справи по суті, закінчено з'ясування обставин та перевірки їх доказами, в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2023.
Водночас, ухвалою від 19.04.2023 суддя Пригуза П.Д. постановив відвести суддю Пригузу П.Д. від розгляду справи № 907/37/22 та передати справу № 907/37/22 на повторний авторозподіл.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/37/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/37/22 слід прийняти до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.
З урахуванням викладеного, існує необхідність у повторному виклику в судове засідання судового експерта Кормош Олександра Васильовича для надання роз'яснень щодо висновку експерта від 19.08.2022 за № 8674 та надання відповіді на запитання учасників справи та суду з урахуванням необхідності повторного початку розгляду справи по суті та задоволення судом відповідно до ухвали від 28.02.2023 заяви позивача у даній справі про виклик судового експерта.
Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Справу № 907/37/22 прийняти до провадження.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на у справі № 907/37/22 на 19 травня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати - необов'язковою.
4. Викликати у судове засідання до Господарського суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал судових засідань № 2) судового експерта Кормош Олександра Васильовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8) для надання роз'яснень щодо висновку експерта від 19.08.2022 за № 8674 та надання відповіді на запитання учасників справи та суду.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко