Ухвала від 28.04.2023 по справі 917/1797/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1797/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon з розгляду апеляційної скарги боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" (вх. № 456 П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.02.23 у справі № 917/1797/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", м. Полтава

про стягнення 2 514 359,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 917/1797/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" про стягнення 2 514 359,91 грн., яка ухвалою від 17.04.23 призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.05.23 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

27.04.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надійшла викладена у тексті відзиву на апеляціну скаргу заява про участь в судовому засіданні у справі 917/1797/21, яке призначене на 10.05.23 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon .

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про проведення судового засідання у справі № 917/1797/21, яке призначено на 10.05.23 р. о 14 год. 15 хв. за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про участь в судовому засіданні у справі № 917/1797/21, яке призначене на 10.05.23 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon.

2. Судове засідання по справі №917/1797/21, призначене на 10.05.23 о 14 год. 15 хв. провести за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Попередній документ
110513725
Наступний документ
110513727
Інформація про рішення:
№ рішення: 110513726
№ справи: 917/1797/21
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
18.01.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:20 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.12.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.02.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 10:10 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 10:50 Господарський суд Полтавської області
10.05.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Сінема Центр"
ТОВ "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сінема Центр"
ТОВ "Сінема-Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сінема Центр"
ТОВ "Сінема-Центр"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтерхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"
представник:
Дубінчин Олег Михайлович
Лук`яненко Віталій Олександрович
представник відповідача:
Овод Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ