вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" квітня 2023 р. Справа№ 927/864/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 (повний текст рішення складено 03.04.2023)
у справі № 927/864/21 (суддя Фесюра М.В.)
За позовом В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі:
1. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області
2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
до:
1. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство»
2. Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»
про визнання недійсним договору, -
У 2021 році Виконуючий обов'язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» у якому просив визнати недійсним договір про обробіток землі від 27.01.2021 № 43, який укладено між відповідачами.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2021 у справі № 927/864/21 (суддя Романенко А.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2021 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 09.11.2022 касаційні скарги Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2021 у справі № 927/864/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір про обробіток землі № 43 від 27.01.2021, укладений між Державним підприємством «Новгород-Сіверський лісгосп» та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції». Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» на користь Чернігівської обласної прокуратури 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу позову та 1702 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та з Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" на користь Чернігівської обласної прокуратури 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу позову та 1702 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що Північним апеляційним господарським судом було складено акт 927/864/21/09.1-26/294/23 від 25.04.2023 року, що під час розкриття конверта надісланого Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» було виявлено відсутність всіх документів вказаних в додатках до апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 2 270 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу не майнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 405 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн. 00 коп.
Разом з тим, матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство», також не містять доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Таким чином, апелянту слід направити Новгород-Сіверській окружній прокуратурі, Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватному підприємству «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та з підстави не надання доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/864/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. 00 коп. та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
2. Попередити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко