Справа № 306/2189/21
27 квітня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія гном груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської област від 22 серпня 2022 року, повний текст судового рішення складено 26.08.2022, ухвалене суддею Уліганинцем П.І.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь М.І., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської област від 22.08.2022.
Чергове судове засідання у цій справі призначено на 01.05.2023 об 11 год 00 хв.
До Закарпатського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про його участь, а також представниці відповідача - адвокатки Мартиненко А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Кравець Р.Ю. та Мартиненко А.В. подана та підписана лише адвокатом Кравцем Р.Ю., тому така підлягає частковому задоволенню, а саме щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Кравця Р.Ю..
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Судове засідання призначене на 01 травня 2023 року об 11 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали направити адвокату Кравцю Ростиславу Юрійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка
Судді