Справа № 303/6734/22
27 квітня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року (у складі судді Полянчука Б.І.) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -
20.04.2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи.
Вимагає провести судове засідання у його присутності, про що повідомити окремо, на його адресу, вказавши дату та час розгляду справи.
На обґрунтування клопотання указує, що для повного та об'єктивного захисту своїх процесуальних прав, у силу вимог ст.129 Конституції України та ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», справу належить призначити в судове засідання із викликом сторін.
Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 4864,86 грн., отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання із повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами. Ознайомлюватися із матеріалами справи, цікавитися ходом її розгляду або в приміщенні суду, або іншими, альтернативними засобами зв'язку.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачений нормами цивільно-процесуального кодексу, і зовсім не свідчить про скорочення чи прискорення судочинства.
Із огляду на це, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 274, ч.6 ст.279, 260, 261 ЦПК України, -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю відповідача відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
3. Повне судове рішення складено 27 квітня 2023 р.
Судді: