Ухвала від 27.04.2023 по справі 127/16/20

Справа № 127/16/20

Провадження №11-о/801/1/2023

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 щодо обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2023 щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

На ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, так як зазначена ухвала перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до висновку, який викладено у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19) від 03.02.2020, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду про обрання запобіжного заходу, що є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, та ухвал, якими переглянуто в апеляційному порядку законності таких ухвал нормами КПК України не передбачено, оскільки такими ухвалами не закінчується розгляд кримінального провадження.

Дана ухвала про обрання запобіжного заходу має строкові рамки, до 09.03.2023 було обрано запобіжний захід.

Також передбачено право особи, яка утримується під вартою, звертатися з клопотанням про зміну запобіжного заходу, оскільки кримінальне провадження ще не завершено і перебуває на стадії апеляційного перегляду.

Таким чином ухвала Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023, якою залишено без змін обраний судом першої інстанції запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 щодо обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1