Справа № 743/427/23
Провадження №1-кс/743/17/23
14 квітня 2023 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023275470000019 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач СД ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, 08.03.2023 надійшли матеріали Департаменту кіберполіції в Чернігівській області, з приводу вчинення шахрайські дій по відношенню до ОСОБА_5 , а саме остання знайшла оголошення про продаж деревооброблювального обладнання на сайті ОЛХ та перерахувала грошові кошти в загальній сумі 1 620 грн., але товар так і не надійшов.
Відомості за вказаним фактом 08.03.2023 сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №12023275470000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана потерпіла зазначила, що 17.01.2023 року на сайті ОЛХ знайшла оголошення про продаж деревооброблювального обладнання вартістю 6 400 грн., в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 з ім'ям ОСОБА_6 . 18.01.2023 року ОСОБА_5 зателефонувала за вище вказаним номером, відповів чоловік який повідомив, що дійсно продає товар, але його відправлення можливе лише після передплати яка становить 1000 грн. на що ОСОБА_5 погодилась та чоловік надіслав номер карткового рахунку який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , після чого потерпіла через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала у якості передплати 1 000 грн. на рахунок який надіслав чоловік. Одразу після оплати потерпіла зателефонувала, щоб поцікавитись, коли саме буде відправка товару, чоловік повідомив, що зараз прямує на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та буде відправляти. Згодом ОСОБА_6 зателефонував та сказав, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спакували товар у дерев'яний каркас який коштує 620 грн., і він за нього платити не збирається, якщо потерпіла хоче отримати товар то нехай платить ще 620 грн. за пакування. ОСОБА_5 виконала вимогу чоловіка та знову зайшовши в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала грошові кошти у сумі 620 грн. на той самий рахунок банківської картки. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_8 , щоб дізнатися де товар за який вона сплатила грошові кошти, чоловік відповів, що товар відправив і не потрібно його турбувати. Після розмови виявилось, що ОСОБА_6 заблокував номер потерпілої, а товар так і не надійшов.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та встановлення особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що, вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , то є необхідність долучення її як речового доказу до кримінального провадження, тому і необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучити.
Інформація, що міститься в документах, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з потерпілою з мобільних номерів НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») яким остання користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 15.01.2023 до 15.02.2023.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023275470000019 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год 00 хв 15.01.2023 до 00 год 00 хв 15.02.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2023 до 00 год. 00 хв. 15.02.2023 із зазначенням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу, а також за наявності, контрактної угоди та надати наявні відомості про абонента, способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами телефону, інформацію до якої MAC-адреси приєднано вказані номери телефону, електронну адресу, яка використовувалась під час реєстрації вказаних номерів телефону в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1