Провадження № 3/742/706/23
Єдиний унікальний № 742/1806/23
Постанова
Іменем України
27 квітня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: учениця ЗОШ №10, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи №742/1806/23 (провадження №3/742/706/23), №742/1809/23 (провадження №3/742/708/23), №742/1811/23 (провадження №3/742/710/23), №742/1813/23 (провадження №3/742/712/23) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об'єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
08.04.2023 близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 , не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маєчи при цьому права на керування відповідним транспортним засобом, у м. Прилуки по вул. Житня, 17 керувала автомобілем Volswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, у результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на електроопору. внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишили.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 «б», 2.10 «а», 2.1 «ґ», 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124, 122-4, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №065816, ААД №065817, ААД №471702, ААД №471701 від 08.04.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 08.04.2023 керувала транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що призвело до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не маючи права керування транспортними засобами та не маючи полюсу страхування.
Вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: молодий вік, майновий стан, свідоме ігнорування норм Правил дорожнього руху, відсутності обставин, які б обтяжували або пом'якшували покарання та приходить до переконання про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.122-4 КУпАП, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.23,33,36, 401, ст. 122-4, ст. 124, ч.1,2 ст.126, ст.283-285КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених 122-4, 124, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн;
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн;
- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн;
- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн;
- на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Справи про адміністративні правопорушення №742/1806/23 (провадження №3/742/706/23), справа №742/1809/23 (провадження №3/742/708/23), справа №742/1811/23 (провадження №3/742/710/23), справа №742/1813/23 (провадження №3/742/712/23) щодо ОСОБА_1 - об'єднати в одне провадження і рахувати за №742/1806/23 (провадження №3/742/706/23).
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО