Провадження № 11-кп/803/1765/23 Справа № 190/275/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
18 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ “П'ятихатська виправна колонія №122” про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України -
14 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову в порядку ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ “П'ятихатська виправна колонія №122” про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисником подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, та приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників апеляційного розгляду, в тому числі і від засудженого ОСОБА_7 , не надійшли, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ “П'ятихатська виправна колонія №122” про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4