Справа № 456/2206/23
Провадження № 1-кс/456/359/2023
"25" квітня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141130000303 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.04.2023 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка близько 08:30 години 22.04.2023, таємно, шляхом вільного доступу викрала в заявника велосипед типу «дамка 26» зеленого кольору, на якому була сумка, в якій знаходилося два мобільні телефони та гаманець із грошовими коштами в сумі близького 500 гривень, який знаходився біля сміттєвих контейнерів, що на АДРЕСА_2 , за приміщенням кінотеатру «Чаплін», що на вул.Шевченка, м.Стрий, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму близько 20 тисяч гривень.
22.04.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед типу «дамка» синього кольору та два мобільні телефони, які він викрав 22.04.2023 в м.Стрию по вул.Шевченка.
22.04.2023 в період часу з 15:41 години до 16:41 години проведено огляд на узбіччі дороги по АДРЕСА_3 , а саме біля подвір'я будинку АДРЕСА_4 вказаної вулиці, під час якого було виявлено та вилучено велосипед типу «дамка» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був в чохлі типу книжечка чорного кольору, в якому був стартовий пакет з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «RedmiNote 4» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який був в силіконовому чохлі із блискітками, в якому був стартовий пакет з номером НОМЕР_6 .
22.04.2023 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме: велосипед типу «дамка» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохол типу книжечка чорного кольору, стартовий пакет з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «RedmiNote 4» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , силіконовий чохол із блискітками, стартовий пакет з номером НОМЕР_6 . Також, 22.04.2023 ОСОБА_6 надав працівникам поліції для огляду свою курку синього кольору та штани світлого кольору.
22.04.2023 в період з 18:10 год. до 18:20 год. слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено огляд курки синього кольору та штанів світлого кольору, які видав ОСОБА_6 в які був одягнений в ранковий період часу 22.04.2023 під час вчинення крадіжки велосипеду та двох мобільних телефонів.
22.04.2023 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме куртки синього кольору та штанів світлого кольору.
Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування велосипед типу «дамка» синього кольору, мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохла типу книжечка чорного кольору, стартового пакету з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «RedmiNote 4» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , силіконового чохла із блискітками, стартового пакету з номером НОМЕР_6 , його власнику може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141130000303від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Постановами слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.04.2023
велосипед типу «дамка» синього кольору, мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохла типу книжечка чорного кольору, стартового пакету з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «RedmiNote 4» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , силіконового чохла із блискітками, стартового пакету з номером НОМЕР_6 , куртку синього кольору та штани тсвітлого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023141130000303 від 24.04.2023.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанов слідчого від 22.04.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на велосипед типу «дамка» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохол типу книжечка чорного кольору, стартовий пакет з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «RedmiNote 4» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , силіконовий чохол із блискітками, стартовий пакет з номером НОМЕР_6 , куртку синього кольору, штани світлого кольору, які 22.04.2023 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1