308/16685/22
01.02.2023 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці - Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України
03 грудня 2022 року о 15 год 20 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Астей» Закарпатської митниці , на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в'їзд на митну територію України» заїхав автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , куз.номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .
Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що в даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин України ОСОБА_1 , який ввіз на митну територію України автомобіль «VW GOLF» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 куз. номер НОМЕР_4 , 19.05.2018 року о 04:58:29 год через м/п «Ужгород» п/п «Ужгород-Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС, по «зеленому коридору» в митному режимі «Транзит», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.
У своєму поясненні від 03.12.2022 року громадянин ОСОБА_1 , вказав, що зазначений автомобіль ввіз на територію України з метою особистого користування, та не зміг вчасно вивезти даний транспортний засіб у зв'язку з тим, що автомобіль знаходився в несправному стані на ремонті. Документи, що посвідчують поломку транспортного засобу на даний час надати не може. У період з 19.05.2018 року по 03.12.2022 року на довгостроковому лікуванні не перебував.
Відомості щодо звернення в митницю з метою продовження терміну ввезення відсутні.
Станом на 03.12.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.
Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 600 євро, що згідно з курсом НБУ на 03.12.2022 р. становить 22923 грн.00 коп.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль марки «VW GOLF» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 куз. номер НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.
Представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається заяви ОСОБА_1 (а.с. 12), причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митного органу, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1041/30500/22 від 03.12.2022 року, витягом з АСМО «Інспектор, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення ввезення на митну територію України автомобіля «VW GOLF» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 куз. номер НОМЕР_4 , доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Астей» від 03.12.2022 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.
Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України автомобіля «VW GOLF» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 куз. номер НОМЕР_4 .
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України автомобіля «VW GOLF» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 куз. номер НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.А.Придачук