Номер провадження: 22-ц/813/5882/23
Справа № 504/1939/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 просила суд поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 20 березня 2023 року, в судовому рішенні дата складання повного тексту не зазначена. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 19 квітня 2023 року, однак апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 26 квітня 2023 року.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 рокуподана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на підставу посилається на те, що 30 березня 2023 року вона отримала судове рішення в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області про що в матеріалах справи є її розписка.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження викладених обставин, апеляційним судом питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Н. В. Стахова