Ухвала від 27.04.2023 по справі 820/1212/17

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №820/1212/17

адміністративне провадження №К/9901/16631/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянув клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 820/1212/17 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 820/1212/17. Справу № 820/1212/17 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 02 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON") у визначені дату і час, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) участь у судовому засіданні у справі № 820/1212/17, призначеному на 02 травня 2023 року на 14:00 год.

Роз'яснити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
110502453
Наступний документ
110502455
Інформація про рішення:
№ рішення: 110502454
№ справи: 820/1212/17
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень призначене на 13.11.2025 о 10:30
Розклад засідань:
21.01.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.07.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.08.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.11.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.01.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.02.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.06.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.07.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.08.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.10.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.11.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.12.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.12.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2026 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Південна залізниця"
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Південна залізниця"
представник позивача:
Лаврова Марія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
СІРЕНКО О І
ШИШОВ О О