Справа № 375/737/23
Провадження № 1-кс/375/15/23
26 квітня 2023 року смт Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116250000076 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 19.04.2024 року було вилучено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116250000076 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В той же день, 19.04.2023 о 22 год. 30 хв. під час огляду місця події
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.04.2023 о 21:36 до чергової частини відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в с. Бирюки Білоцерківського району Київської області за межами населеного пункту на річці Рось було затримано осіб, які здійснювали незаконний вилов риби під час нересту.
В той же день, 19.04.2023 о 22 год. 30 хв. під час огляду місця події на березі річки Рось за координатами 49,74010°С, 30,29260°В за межами населеного пункту в с. Бирюки Білоцерківського району Київської області було виявлено:
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла з маркуванням «Mares», рюкзак помаранчевого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка помаранчевого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та пластикова трубка на кінцях якої закріплені металеві частини, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- рушницю для підводного полювання чорно-сірого кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та дерев'яна палиця довжиною 113 см з прикріпленим на кінці ліхтарем марки MS81013 Water Poot 100 m, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
- сачок з металевою ручкою зеленого кольору на якій мається сітка з розміром вічка
3х3 см, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;
- водні біоресурси, а саме виловлена риба - 2 коропи та 27 карасів загальною масою 17 кг, а також шість осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які імовірно незаконно займались рибним добувним промислом, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу, розмір якої встановлюється.
Просить поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на: - рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла з маркуванням «Mares», рюкзак помаранчевого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка помаранчевого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та пластикова трубка на кінцях якої закріплені металеві частини, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- рушницю для підводного полювання чорно-сірого кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та дерев'яна палиця довжиною 113 см з прикріпленим на кінці ліхтарем марки MS81013 Water Poot 100 m, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
- сачок з металевою ручкою зеленого кольору на якій мається сітка з розміром вічка
3х3 см, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;
- водні біоресурси, а саме виловлену рибу - 2 коропи та 27 карасів загальною масою 17 кг, які мають доказове значення по кримінальному провадженню за № 12023116250000076 від 20.04.2023.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.
Вказані речі у клопотанні вилучено 19.04.2023, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 20.04.2023 (наступний робочий день).
Клопотання слідчого надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області 21.04.2023.
Сам по собі факт порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для відмови в арешті майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане обумовлюється тим, що порушення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке має ознаки речового доказу, не позбавляє таке майно доказової сили в кримінальному провадженні, а тому потребує забезпечення його збереження, зокрема, шляхом накладення арешту.
Сплив процесуального строку виконання обов'язку вжити заходи до збереження речових доказів не припиняє необхідності виконати цей обов'язок стороною обвинувачення і не тягне за собою припинення повноважень службової особи на здійснення обов'язкової дії. (Аналогічна правова позиція щодо правових наслідків пропуску строку виконання обов'язку детально висвітлена в Постанові Верховного Суду від 08.04.2020 року у справі № 63/15845/2019).
Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
Підрозділом дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023116250000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, під час ОМП було вилучено:
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла з маркуванням «Mares», рюкзак помаранчевого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка помаранчевого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та пластикова трубка на кінцях якої закріплені металеві частини, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- рушницю для підводного полювання чорно-сірого кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та дерев'яна палиця довжиною 113 см з прикріпленим на кінці ліхтарем марки MS81013 Water Poot 100 m;
- сачок з металевою ручкою зеленого кольору на якій мається сітка з розміром вічка
3х3 см, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , які відповідно до долучених до клопотання заяв вищевказані особи добровільно надали працівникам поліції, а також водні біоресурси, а саме виловлена риба - 2 коропи та 27 карасів загальною масою 17 кг, які були вилучені працівниками поліції.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вищезазначене майно та водні біоресурси.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Поновити т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12023116250000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, яке вилучене 19.04.2023 року в ході огляду земельної ділянки на березі річки Рось за координатами 49,74010°С, 30,29260°В за межами населеного пункту в с. Бирюки Білоцерківського району Київської області, а саме на:
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла з маркуванням «Mares», рюкзак помаранчевого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- рушницю для підводного полювання чорного кольору з котушкою на якій мається мотузка помаранчевого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та пластикова трубка на кінцях якої закріплені металеві частини, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- рушницю для підводного полювання чорно-сірого кольору з котушкою на якій мається мотузка сірого кольору на кінці якої прикріплена металева стріла та дерев'яна палиця довжиною 113 см з прикріпленим на кінці ліхтарем марки MS81013 Water Poot 100 m;
- сачок з металевою ручкою зеленого кольору на якій мається сітка з розміром вічка
3х3 см, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- водні біоресурси, а саме виловлену рибу - 2 коропи та 27 карасів загальною масою 17 кг.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1