Справа № 367/6425/15-ц
Провадження №2/367/128/2023
Іменем України
про зупинення провадження
19 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
секретаря Главатчук Д.Д.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна про визнання шлюбу недійсним, визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнання заповітів та довіреності недійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 .
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4 до вступу у справу правонаступників позивача. Разом з клопотанням надав суду засвідчену належним чином копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
В судовому засіданні, суд, поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників.
Представник позивача підтримав своє клопотання про зупинення провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників, а у клопотанні представника відповідача відмовити, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Таким чином, враховуючи, що суд прийшов до висновку, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються прав спадкоємців на спадкове майно після смерті позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що позбавляє суд можливості визначення належних правонаступників позивача по справі, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 367/6425/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна про визнання шлюбу недійсним, визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнання заповітів та довіреності недійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_9 ., а саме до 04.06.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я.В. Шестопалова