"26" квітня 2023 р. Справа № 363/2143/23
26 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023116270000036, розпочатому 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,
встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового слідства розслідує обставини придбання без мети збуту ОСОБА_3 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме: канабіс, загальною масою не менше 53, 03г, екстракт канабісу, загальною масою не менше 0, 628 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою не менше 0, 8826 г, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлену дату та час, придбала у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а саме PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 2,9629 г, яку в подальшому зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, на початку березня 2023 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої слідством особи придбала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 20,084 г, що є особливо великим розміром, доставку якої до міста Славутича Вишгородського району Київської області замовила через послуги поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16 березня 2023 року ОСОБА_3 , зв?язавшись по телефону з ОСОБА_4 , попросила останню забрати з поштомату № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посилку з раніше придбаною нею особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 20,084 г, не повідомляючи при цьому ОСОБА_4 про вміст вказаної посилки.
В період часу з 20 год. 03 хв. по 20 год. 18 хв., тієї ж доби, на відкритій ділянці місцевості поряд з магазином, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з наявною в її речах посилкою, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 20,084 г, що належала ОСОБА_3 , була зупинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 20,084 г, яку вона отримала на прохання ОСОБА_3 , в неї було вилучено.
Відомості за даним фактом 01.03.2023 року внесено до ЄРДР за № 12023116270000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.
В ході розслідування цих обставин, з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.03.2023 року та протоколу огляду речей і документів від 17.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 з метою придбання та отримання вище перерахованих наркотичних засобів використовувала мобільний зв'язок, зокрема абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
05.04.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023 року, постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 05.04.2023 року, протоколом допиту свідка від 17.03.2023 року, протоколом огляду речей і документів від 17.03.2023 року, протоколом допиту свідка від 18.03.2023 року, повідомленням про підозру від 05.04.2023 року.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у отриманні інформації по номерам мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувалася підозрювана ОСОБА_3 з метою придбання та отримання наркотичних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 309 КК України й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку.
Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 01.01.2023 по 17.03.2023 року на основі матеріалів справи не обґрунтовано, коли відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 01.03.2023 року і розслідувана подія злочинів мала місце з березня 2023 року, а отже отримання інформації в інший період до 01.03.2023 року виходить за межі події кримінального правопорушення, що розслідується.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчим ВР33С СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з'єднання за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 17.03.2023 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента A: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
3. типи з?єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В).
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя