Справа № 285/1980/23
провадження у справі 3/0285/1658/23
Іменем України
27 квітня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28.03.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 796785 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до колишньої дружини - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в п'яному вигляді, та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, ображав та нецензурно виражався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_2 більше двох місяців не проживають, так як розлучилися.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У свою чергу, суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилось 16 років та яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час складання протоколу разом не проживали, спільним побутом пов'язані не були, спільного господарства не вели, являються колишніми чоловіком та дружиною, а відтак не вважалися сім'єю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба