Ухвала від 27.04.2023 по справі 480/2121/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 480/2121/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №480/2121/19 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №480/2121/19 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 було скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2019 №4/40-1018/1162-19; №5/40-1018/1163-19; №40-1018/1164-19. Крім того, також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн. 28 коп. та за подання апеляційної скарги 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 92 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили та Сумським окружним адміністративним судом 19.08.2021 було видано виконавчий лист про стягнення судового збору за подання позову до суду та за подання апеляційної скарги.

До суду через засоби поштового зв'язку надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва, в якій представник просить замінити боржника у виконавчому листі по справі №480/2121/19, виданого 19.08.2021 щодо стягнення на користь виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ 04057988) виплати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 3227,28грн. та за подання апеляційної скарги 4840,92грн. з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) на його правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840).

За приписами ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказані норми узгоджуються з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, вбачається необхідним призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №480/2121/19 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, розгляд якої відбудеться "10" травня 2023 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208.

2. Копію даної ухвали направити заявнику, особам, які беруть участь у справі та та Державній інспекції архітектури та містобудування України.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
110495505
Наступний документ
110495507
Інформація про рішення:
№ рішення: 110495506
№ справи: 480/2121/19
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2023)
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
10.03.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
31.03.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.08.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
19.08.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.09.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
за участю:
Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
представник позивача:
Яковець Євгеній Олександрович
представник скаржника:
Кравченко Ярослав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б