Ухвала від 25.04.2023 по справі 910/4537/20

УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4537/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., Демидової А.М.

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022

у складі судді Зеленіна Н.І.

у справі № 910/4537/20

за позовом Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорейшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області;

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду звернулася Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/4537/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4537/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 касаційну скаргу Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорейшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/4537/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: заявнику касаційної скарги необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.

Компанією направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, де на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4537/20 за касаційною скаргою Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорейшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022.

Скаржником заявлене клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 ГПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Частинами 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено під час розгляду касаційної скарги Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорейшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/4537/20.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4537/20 за касаційною скаргою Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорейшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4537/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
110485180
Наступний документ
110485182
Інформація про рішення:
№ рішення: 110485181
№ справи: 910/4537/20
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.09.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди 20 857 112,24 грн.
Розклад засідань:
29.04.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 15:05 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:30 Касаційний господарський суд
20.06.2023 15:15 Касаційний господарський суд
11.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
01.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ІОННІКОВА І А
КИРИЛЮК Т Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Державна служба казначейства України
Дніпровська міська рада
Відповідач (Боржник):
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
заявник:
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Дніпровська міська рада
Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)
позивач (заявник):
Euroecology International Corporation a.s.
Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)
Позивач (Заявник):
Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)
представник заявника:
Дерновський Максим Євгенович
представник позивача:
адвокат Хасін Ігор Борисович
представник скаржника:
Кравець Артур Геннадійович
Пальчик Віктор Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО А І