Справа № 607/1630/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №88-ц/817/1/23 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
20 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 1ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України).
Однією з обов'язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
У заяві про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що після перегляду справи в апеляційному порядку, йому стало відомо, що протягом 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідав 53 розвиткові-корекційні заняття у ФОП ОСОБА_4 , а тому загальна сума додаткових витрат на дитину у цій частині складає 13 250,00 грн., що суттєво менше задоволовених вимог - 60 0000,00 грн.
Апеляційний суд зазначає, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом п. 1 ч. 1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.
Разом із заявою про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для подачі такої заяви, посилаючись на те, що 11.01.2023 року ФОП ОСОБА_4 видала довідку про те, що протягом 2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідав 53 заняття, де вартість одного заняття становить 250 грн. Також зазначає, що на території України запровадженний воєнний стан.
Апеляційний суд враховує те, що строк звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами починає відлік із 11.01.2023 року, тобто коли заявник дізнався про істотні для справи обставини.
Таким чином, останнім днем строку для подачі заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами є 10.02.2023 року.
Водночас особа, яка має намір заяву про перегляд судового рішення за нововиявлени обставинами, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту заяви, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку для подачі, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з воєнним станом в Україні.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Апеляційний суд погоджується з посиланнями заявника на те, що в зв'язку із широкомасштабним вторгненням російської федерації на території України запроваджено воєнний стан.
Разом з тим з моменту введення воєнного стану Тернопільський апеляційний суд безперервно працює. ОСОБА_1 зареєстрований в м.Тернополі. Заявник не зазначив та матеріали справи не містять доказів того, як саме введення воєнного стану в Україні об'єктивно перешкоджало йому до 10.02.2023 року подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявлени обставинами (особисто, чи із застосування засобів зв'язку - поштового чи електронного).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що сам по собі факт введення в країні воєнного стану не є достатньою підставою для поновлення строку.
Отже, посилання ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку, апеляційний суд вважає неповажними.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, при подачі заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.
Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 992,40 грн.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 1488,60 грн.
Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання заявником ухвали, для:
1) зазначення інших підстав поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
2) оплати судового збору в розмірі 1488,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів